Querellas, libertad de expresión, magufos y Gámez vs J.J. Benitez

Hablaba del secuestro de la revista “EL JUEVES” que se convirtió en una de las noticias más comentadas en la última semana. Se ponía en la balanza el derecho al honor, la libertad de expresión. Ahora el semanario satírico publica su número especial con una tirada de 180.000 ejemplares. En la portada de esta semana se ve a un maltratador, un etarra y un terrorista islamista fichados en comisaría al lado de la mascota de El Jueves. Para rematar la broma los tres peligrosos delincuentes recriminan a la mascota haberse “pasado” con la controvertida portada.

Ahora, con menos impacto mediático conozco la sentencia de la querella presentada contra el periodista Luis Alfonso Gámez por el “escritor” J.J. Benitez (por cierto, vaya sitio web más malo que tiene el colega!,  debiera de tomar nota de la prestancia y elegancia del portal de Iker Jiménez 🙂 ).

Los fundamentos de la sentencia condenatoria para el periodista son absurdos e incomprensibles, dado que el juez no admite que haya mentira en lo expresado por Gámez ni le ordena rectificar ni retirar los artículos escritos. Aun así, le condena. Lo expresado por Gámez tiene argumentos que sustentan la veracidad de lo escrito, al contrario de mucho de lo contado durante estos años por el ufólogo e investigador de lo “para-anormal” Benítez. Por eso no acabo de entender la condena. Tampoco entiendo ni el que una persona que se dedica a la comunicación dirima sus diferencias en el juzgado teniendo, como tiene, el recurso de la palabra. ¿Acaso dudaba J.J. de la fortaleza de sus ideas?

Por cierto para los que no conozcáis lo que significa magufo os dejo con un enlace a su definición.

El jueves publica una portada zafia y vulgar y me encanta!

No digo nada nuevo si hablo de la portada censurada de la Revista El Jueves. Si el juez quería dar notoriedad a este veterano semanario de humor lo ha conseguido al secuestrar el número. Internet está revolucionado y es una de las noticias más comentadas. Digg se ha hecho eco del tema, la BBC habla del asunto y en diversos medios europeos se ha reproducido esta portada. Le doy mi más sincera enhorabuena al juez por el aumento de la difusión de la noticia y la publicidad gratuita que hace a la revista. Además, la evidente discriminación al aplicar la figura de protección sólo para unos sujetos concretos me hacen dudar la vigencia de la frase que “la ley es igual para todos” y me hace también plantearme la existencia a estas alturas de la Historia de la institución monárquica. Además el juez al pedir la destrucción de “el molde” de la revista demuestra su desconocimiento más supino de lo que es el proceso de composición digital de una revista. Para eso es mejor que pida que el huecograbador le entregue sus buriles o, rozando el surrealismo, que le corten la mano al dibujante. Y por si alguien todavía no ha visto la portada aquí la pongo para solaz y despiporre del repetable. (De la viñeta lo que más me gusta sin duda es el comentario que hace Felipe)

El jueves portada

el número completo escaneado para su descarga en una nueva dirección (la anterior la han cerrado)

Gracias al blog “Aceitunas sin hueso” 

y la opinión del genial Mauro Entrialgo en su blog

Mauro Entrialgo y el secuestro de El Jueves

Y más si queréis informaros. El post que publica Galder en su blog (¡campamento!) y la reflexión que hace AShet en su Hoteldipity